1

Encriptación de datos: nuestro derecho tecnológico a la privacidad

 Las encriptación de datos es “nuestro derecho tecnológico a la privacidad”, según el gerente corporativo de Servicios de data Center y de la Nube de Sonda, Sergio Rademacher. Añade que para resguardar la privacidad en el mundo digitalizado, es que existe este servicio, ” y así no se pueda descifrar el mensaje en caso de ser interceptado por alguien mientras viaja por la red”.

CIO América Latina| Mario Augusto Beroes Ríos|@marioberoes22

Rademacher toma como ejemplo la reciente disputa entre el FBI y Apple, donde el organismo de seguridad quería acceder a la fórmula para desbloquear un Iphone de un terrorista fallecido para extraer la información del dispositivo.

-¿Qué tan relevante es en su opinión esta disputa?

-Te diré que es más relevante de lo que parece.  Apple se negó ya que sería abrir la puerta trasera para que diversos organismos puedan vulnerar la privacidad de cualquiera de los miles de millones de usuarios de Apple alrededor del mundo, lo que se podría eventualmente extender a todas las tecnologías desarrolladas en los Estados Unidos.  Si bien esta sería una “buena causa”, no existen garantías para que esta “fórmula” se filtre eventualmente a terceros.

Muchas compañías tomaron partido al respecto: Facebook, Microsoft, Google y una docena más de empresas apoyaron la postura de Apple. Otras, como Amazon, tomaron el camino menos polémico, deshabilitando la encriptación de algunos de sus tablets para no tener problemas con el FBI.  Mientras Whatsapp, una de las aplicaciones de mensajería instantánea más populares del mundo, reforzaron su compromiso con la privacidad,  habilitando hace unos días la encriptación de todos los mensajes que se envíen a través de su plataforma.

-¿Está de acuerdo con la solución a la que se llegó; el hackeo del israelí?

-Creo que fue una solución intermedia, donde un tercero, aparentemente un hacker de Israel, pudo “desbloquear únicamente el Iphone 5c del terrorista de San Bernardino, lo que hizo que el FBI desistiera de la orden judicial. Sin embargo, la polémica por el acceso a los códigos de encriptación de las tecnologías sigue vigente.

Considera el directivo de Sonda, que es razonable que los gobiernos tengan acceso a cierta información en casos especiales, pero esto debe hacerse por la vía del sistema judicial y sin poner en riesgo los datos, y el derecho a la privacidad, de los cientos de miles de usuarios de las tecnologías digitales.

Piensa que es un camino delicado, ya que por otra parte permitir un acceso indiscriminado por parte de agencias gubernamentales o privadas, a los códigos y sistemas de encriptación de datos de los usuarios podría llevar a nuestra sociedad a un triste remedo de 1984 de George Orwell, con el Gran Hermano vigilando todo lo que digitamos en nuestros dispositivos.

“Hace unos días un amigo me decía que a él no le afectaba el caso de Apple, ya que  el no tenía nada que ocultar y que la encriptación no importaba.  Le respondí que entonces me enviara el usuario y clave de su correo personal para publicarlo en un sitio web donde cualquier persona del mundo podría leer su correo. Mal que mal, no tenía nada que ocultar. Como es de esperar, aún estoy esperando que me envíe su clave”, expresa entre risas Sergio Rademacher.

-¿Para usted es relevante el caso Apple vs FBI?

-Es relevante para todos y la encriptación también.

Mario Augusto Beroes Ríos

Periodista graduado en la UCV en la mención Audiovisual.